发布日期：2024-08-30 02:25 点击次数：137
蓝鲸新闻8月28日讯（记者 陆鹏鹏）“铁头”被抓后清纯诱惑，部分以敲诈为蓄意的处事打假东谈主被撕下了虚假的面具。
8月27日，杭州市公安局滨江分袂局通报，已对董某某（网名“铁头”）等东谈主以涉嫌敲诈绑架罪照章立案旁观。
警方通报“铁头”被立案旁观
对常常刷短视频的用户来说，“铁头”这别称字并不生疏。他是最早在短视频平台作念“打假”推行的博主之一，亦然“怒吼式打假”代表性东谈主物，昔时几年里，“铁头”凭借曝光三亚海鲜商场乱象、金镶玉抽奖骗局等一系列打假视频马上走红。
屠龙少年终成恶龙，从为民发声的维权斗士今夜之间变为敲诈绑架的嫌犯，“铁头”被抓揭开了部分处事打假东谈主虚假的面具，看似正义的打假举止背后，实则躲藏一条灰色的产业链。
处事打假东谈主演出“碰瓷式”维权：
对准蓄意缝隙、一次索赔百元起，商家苦不成言
“处事打假东谈主”指的是通过自学关连法律学问，借助法律道路主动打击商场上假冒伪劣居品的民事举止东谈主。
一直以来，处事打假东谈主齐是个颇具争议的名词。有东谈主以为他们打击假冒伪劣居品，净化了商场环境。也有东谈主以为处事打假东谈主滥用诉权营利，导致敲诈绑架之风盛行，占用了大量行政王法和司法资源。
蓝鲸新闻记者从多位受害者那边，了解到被处事打假东谈主敲诈的阅历。
小李蓄意着一家轻食店已有多年期间，他对记者暗示：“咱们被打假东谈主盯上是因为居品蓄意分类的问题，对方用外地号码凯旋实名下单不收餐，举报12315称商家超限制蓄意，以此绑架抵偿。由于咱们是6年前的老证，莫得实时去食物监管所更新分类，是以被处事打假东谈主钻了缝隙。他们的操作手法一看即是专科的，而且是广撒网，蓄意即是为了敲诈商家的钱。”
萱萱是别称网店商家，她真切：“此前处事打假东谈主在咱们店铺买了一瓶洗面奶，对方以极度宣传为由投诉到场监督科罚局。因为咱们备案文献的功效是清洁、控油，宣传页面的功效是深层清洁、控油均衡，打假东谈主以为这给浮滥者酿成误导，违抗了化妆品的告白法。20元的东西，对方张口就索求500抵偿，声称不抵偿就告状。其后咱们酌量了讼师，研究了化妆品宣传法式条例，最终商场监督科罚局凯旋驳回了投诉东谈主的条件。”
比年来，越来越多东谈主涌入打假维权这条赛谈，但处事打假东谈主也分单兵作战跟团体作战，像王海这类头部的处事打假东谈主有着专科的团队清纯诱惑，而市面上较多的时常是一些微型的处事打假东谈主。据受访者们形色，有一类处事打假东谈主有法式的敲诈绑架模式。他们先是广撒网，然后针对小微商家存在的极度宣传、食物标签、蓄意分类、艰巨天禀等狞恶问题进行投诉，每次索赔金额在300~1000元。如若商家不掏钱就会被威逼告状。
不错看到的是，此类处事打假东谈主的蓄意并不是维权，而是营利，他们哄骗一些法律缝隙、翰墨游戏来绑架商家，淆乱社会平素蓄意规律。一些莫得训诲的商家为幸免艰巨会遴荐破财消灾。如若商家遴荐硬刚，处事打假东谈主也不会有什么失掉，毕竟商家需要支付杰出索赔金额数倍的讼师费才有可能打赢讼事。打假东谈主恰是收拢了商家这一情愫才得以屡屡到手。
不啻一位受害者对记者暗示：“处事打假东谈主就像蠹虫相通蚕食着商家的利益，让咱们这些小本蓄意的东谈主苦不成言。”
起底打假陶冶灰产：
处事打假东谈主被批量坐蓐，作念得好能月入5万
蓝鲸新闻记者了解到，处事打假东谈主批量涌现背后，是一条完好打假陶冶产业链。
以QQ为例，搜索“处事打假”四个字平台内跳出数十个关连的群聊，东谈主数最多的群达到上千东谈主。
搜索“处事打假”四个字，QQ平台内跳出数十个关连的群聊
好色男女入群后，所谓的“打假师父”便私信记者传授打假训诲，然则需要交费智商学习，膏火288元。
据“打假师父”形色，打假有一套系统性的学习环节，会教你打假的具体品类，教你怎样找店铺、找继续。
随后对方发来两张打假的具体教程，内部触及作恶添加剂、执行法式问题、无汉文标签、三无居品等打假陶冶重点，唯有把柄陶冶推行学习，就能安详找出商家存在的问题，并向其索赔。
图为打假具体教程
对方称：“唯有是我带的东谈主基本打假一单就能有500~1000元收益。刚驱动作念几千块一个月，期间作念深刻2万一个月亦然不难的。”另有多位“打假诚恳”对记者扬言，唯有作念得好，月入5万也不是问题。
在“打假师父”的一又友圈内，蓝鲸新闻记者发现，商家的转账信息被四肢陶冶告捷案例晒了出来，索赔金额大多在1000元以内。一张大额的索赔截图止境显眼，商家转账金额高达28500元，“打假诚恳”的门徒在群里热爱谈：“退却易啊，逮住个大的。”
商家转账金额高达28500元，有东谈主感触“退却易啊，逮住个大的。”
讼师：知假买假、坏心索赔涉嫌敲诈绑架罪、骗取罪
天然“铁头”被抓，但处事打假东谈主仍在被批量坐蓐，此类知假买假、坏心索赔的举止是否违纪？对此，蓝鲸新闻记者酌量了讼师。
河北世纪纠合讼师事务所梁静然讼师以为，如若是知假买假，况且以营利或取得大量流量、涨粉等为蓄意来打假，这种举止涉嫌违纪。处事打假东谈主在打假的经由中如若以曝光黑料来威逼商家，索求高额的补偿，可能会涉嫌敲诈绑架罪；如若凭空或夸大商品问题，以此向商家索赔，可能会涉嫌骗取罪。
梁静然暗示，真实的打假举止应是基于调理浮滥者权力和商场规律的蓄意，像“铁头”这么以敛财为蓄意的打假博主，也曾背离了打假的初志，严重损伤了打假举止的公信力和社会形象，不仅不谈德，违抗法律法例，也伤害了浮滥者的权力和商场的公正竞争。
事实上针对关连问题，我国法律也曾作出了明确的轨则。
据央广网报谈，本年3月15日，国务院发布《中华东谈主民共和国浮滥者权力保护法实施条例》，自7月1日起履行。其中，备受柔和的“营利性索赔东谈主”举止在新法中得到规制。其中第二十七条指出，“投诉、举报应当死守法律、法例和相关轨则，不得哄骗投诉、举报牟取不正派利益，侵害蓄意者的正当权力，淆乱商场经济规律。”
第四十九条指出，“通过夹带、偷换、作秀、批改商品坐蓐日历、握造事实等形状骗取蓄意者的抵偿无意对蓄意者进行敲诈绑架的……依照《中华东谈主民共和国次序科罚处罚法》等相关法律、法例处理；组成违警的，照章风雅处分。”
关连法律是对营利性索赔举止的有劲打击和震慑，有用捍卫了商场公正正义，有劲鼓吹了营商环境进一步优化。
